21 ianuarie 2011

but i still feed the flame

4 comentarii:

.... .... spunea...

Si ea cunoaste acest fapt?

derelict spunea...

de ce ar trebui sa fie automat vorba despre o "ea"?

cata siguranta in intrebarea asta... daca as avea si eu macar a 10-a parte din siguranta asta...

.... ..... spunea...

Poate fi o "ea" chiar si daca este vorba despre altceva decat despe o fiinta. Poate fi vorba nu despre "she" ci despre "it". ar putea fi, desi, aceeasi siguranta, ma face sa cred ca nu.

Ai toata siguranta de care ai nevoie, e in tine, caut-o mai bine...

derelict spunea...

Am o senzatie acuta de ... "inutilitate" (un termen mai bun n-am gasit) pentru ca nu pot explica asta. Nu, nu e vorba de nici o "ea".

"it", daca l-as putea exprima, defines me more than everything else. "it", daca ar avea un nume, sau daca i l-as sti, e dintotdeauna acolo, si mi-am pierdut (poate e prea mult spus ca am pierdut) - si simt ca imi pierd "puterea" (sau ca nu mai vad rostul) de a-l ignora.

Mai mult, il "hranesc", din ce in ce mai des, din ce in ce mai mult, totul se imbina si se simte "firesc"; da, siguranta e in mine, e acolo, in "it"-ul care nu stiu daca e "he" sau "she", din el mi-am tras mereu "puterea" de a face tot ce am facut pana acum.

Dar e o putere si o siguranta care aduce cu ea si ...

Nu stiu sa explic. Sa zicem ca nu-mi da si puterea de care am nevoie sa privesc cu raceala cand zic "da, nu sunt asa cum ai crezut".

Nu stiu cine sau ce esti, "... ...", dar ai simtit vreo data ca faci un pact cu diavolul?